بررسی تطبیقی نقش عنصر زمان در ساختار مسئولیت بین‌المللی دولت‌ها

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

استادیار گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، دانشگاه شمال، آمل، ایران.

چکیده
مقاله به بررسی تطبیقی مفهوم و نقش عنصر زمان در ساختار مسئولیت بین‌المللی دولت‌ها می‌پردازد. این پژوهش با رویکردی نوآورانه، عنصر زمان را به مانند یک محور کلیدی در ساختار مسئولیت بین‌المللی دولت‌ها واکاوی می‌کند، فراتر از تلقی سنتی مرور زمان به‌عنوان صرفاً مانع رسیدگی به دعاوی. هدف اصلی، تبیین نقش چندگانه زمان در تمامی مراحل پیدایش، اسناد، توجیه و جبران مسئولیت بین‌المللی است .با روش تحلیلی-تطبیقی و بررسی آرای دیوان بین‌المللی دادگستری و مواد ۱۲ تا ۱۵ پیش‌نویس کمیسیون حقوق بین‌الملل، پژوهش نشان می‌دهد که زمان نه‌تنها در تعیین لحظه ی انتساب فعل متخلفانه و تطبیق تعهد با فعل اهمیت دارد، بلکه در ارزیابی معاذیر مسئولیت(فورس ماژور، اضطرار، ضرورت) و محاسبه خسارات (تأخیر و بهره) نیز تعیین‌کننده است. یافته محوری پژوهش این است که عنصر زمان، عامل ساختاری در ساختمان مسئولیت بین‌المللی است که مشروعیت، مطالبه و حدود جبران را تعریف می‌کند. در نتیجه، برخلاف غیبت نهاد رسمی مرور زمان در حقوق بین‌الملل، بُعد زمانی به‌صورت ضمنی اما بنیادین، تمامی فرآیند اعمال مسئولیت را شکل می‌دهد و ثبات و عدالت نظام حقوقی بین‌المللی را تضمین می‌کند. بنابراین هرچند مرور زمان در حقوق بین‌الملل هنوز نهادی تثبیت‌شده نیست، عنصر زمان در تمامی مراحل شکل‌گیری، توجیه و اجرای مسئولیت بین‌المللی نقش بنیادینی ایفا می‌کند و تبیین آن فراتر از چارچوب سنتی مرور زمان در حقوق می‌باشد.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله English

A Comparative Study of the Role of the Time Element in the Structure of the International Responsibility of States

نویسنده English

seyyed Hadi Pazhouman
Assistant Professor, Department of Law, Faculty of Humanities and Social Sciences, Shomal University, Amol, Iran.
چکیده English

This article provides a comparative examination of the concept and role of the time element within the structure of the international responsibility of States. Adopting an innovative approach, the study analyses the time element as a key axis in the structure of international responsibility, moving beyond the traditional conception of prescription as merely a procedural bar to the admissibility of claims. The primary objective is to elucidate the multifaceted role of time at all stages of the formation, attribution, justification, and reparation of international responsibility. Using a comparative-analytical method and examining the jurisprudence of the International Court of Justice (ICJ) as well as Articles 12 to 15 of the International Law Commission (ILC) Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, the research demonstrates that time is not only significant in determining the moment of attribution of a wrongful act and the temporal compatibility of an obligation with an act, but also decisive in assessing circumstances precluding wrongfulness (force majeure, distress, necessity) and in calculating damages (delay and interest). The central finding of the research is that the time element constitutes a structural component in the architecture of international responsibility, defining the legitimacy, the invocation, and the limits of reparation. Consequently, despite the absence of a formally established institution of prescription in international law, the temporal dimension implicitly – yet fundamentally – shapes the entire process of implementing responsibility and ensures the stability and justice of the international legal system. Thus, while prescription is still not a well-established institution in international law, the time element plays a fundamental role in all stages of the formation, justification, and enforcement of international responsibility, and its explication extends beyond the traditional framework of prescription in law.

کلیدواژه‌ها English

Prescription
International Responsibility of States
Time Element
Attribution of a Wrongful Act
-          فارسی
1)      اخلاقی، بهروز، امام، فرهاد(۱۳۷۹)، اصول قراردادهای تجاری بین‌المللی، مؤسسه بین‌المللی یکنواخت کردن حقوق خصوصی، تهران:چاپ نخست، شهر دانش
2)      جعفری لنگرودی، محمدجعفر(۱۳۷۰).،ترمینولوژی حقوق. تهران، گنج دانش.
3)      خلیلیان، سیدخلیل (1382).،دعاوی حقوقی ایران و آمریکا مطرح در دیوان داوری لاهه. تهران، نشر انتشار.
4)       شمس، عبدالله (۱۴۰۱)، آیین دادرسی مدنی (جلد اول). تهران، دراک.
5)       زمانی، سید قاسم، تقریرات درس حقوق بشر دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی، نیمسال دوم 88-1387، مقطع دکتری حقوق بین الملل.
6)      ضیایی بیگدلی، محمدرضا (۱۳۸۵). حقوق بین‌الملل عمومی. تهران: گنج دانش.
7)       فیوضی، رضا (۱۳۷۹)، مبانی حقوق مدنی. تهران: سمت.
8)      مسئولیت بین‌المللی دولت: متن و شرح مواد کمیسیون حقوق بین‌الملل،(1388)،ترجمه ابراهیم‌گل، علیرضا، تهران، نشر دانش
9)       مدنی، سیدضیاءالدین (۱۳۸۷). التزام بین‌المللی دولت به رعایت حقوق بشر: مقید به مکان، مجله حقوقی بین‌المللی، شماره 38
10)    وزیری، شهربانو (۱۳۸۳). بررسی تحولات مرور زمان در جامعه بین‌المللی و قوانین داخلی کشورها. تهران: نشر اردهالی.
-          انگلیسی
11)  Bernhardt, R. (1981). Encyclopedia of international law (Vol. 10, p. 327).  North-Holland Publishing Company.
12)  Black, H. C. (1991). Black’s law dictionary (6th ed., p. 1183). St. Paul, MN: West Publishing
13)  ICJ, Certain Phosphate Lands in Nauru (Nauru v. Australia), Judgment (Preliminary Objections), 26, June 1992, ICJ Rep 1992, 240, 254, para. 32
14)  Lesaffer, R. (2005). Argument from Roman law in current international law: Occupation and acquisitive prescription. The European Journal of International Law, 16(1), 39–40.
15)  Randall, J., & Duxbury, N. (n.d.). Acquisitive prescription in international law
16)   Tams, C. J. (2009). Waiver, acquiescence and extinctive prescription (p. 17). Retrieved from SSRN: http://ssrn.com/abstract=1414188
17)  Tomuschat Christian, The Relevance of Time in International Law. DOI 10.24425/PYIL.2022.142335
18)  https://academic.oup.com/book/57130/chapter abstract/(12/27/473263405?redirectedFrom=fulltext 2024)

  • تاریخ دریافت 18 تیر 1404
  • تاریخ بازنگری 10 شهریور 1404
  • تاریخ پذیرش 14 آبان 1404
  • تاریخ اولین انتشار 01 دی 1404
  • تاریخ انتشار 01 دی 1404